où les qualités de l'auteur entrent en jeu...
Les appels à l'autorité sont les arguments fallacieux les plus visibles et les plus simples à démonter : il suffit de mettre en doute que l'élément qui donne autorité donne aussi une connaissance infaillible sur le sujet traité.
Un effet pervers est que, par une sorte de relativisme absolu, les appels légitimes à l'autorité sont régulièrement dénoncés comme abusifs : « Je ne reconnais pas de légitimité à cette cour de justice. »
L'appel à l'autorité n'est un argument fallacieux que lorsque les critères de crédibilité concernant l'énoncé ne sont pas rassemblés.
C1. Argument d'autorité (Argumentum ad verecundiam)
« C'est vraiment le corps du Christ : c'est Monsieur le curé qui l'a dit! »
C2. La raison du plus riche (Argumentum ad crumenam)
« Ce n'est tout de même pas ce clochard qui va me dire comment mener ma vie!? »
C3. La raison du plus pauvre (Argumentum ad lazarum)
« Pour nous, un euro, c'est un euro. Nous connaissons la valeur des choses. Alors, quand on vous dit que le capitalisme est le pire des modèles, nous savons de quoi nous parlons. »
C4. La loi du nombre (Argumentum ad populum)
« L'astrologie existe dans toutes les civilisations. Elle est donc fondée. »
C5. Appel à la tradition (Argumentum ad antiquitatem)
« Avant l'électricité, les gens se débrouillaient très bien. L'électricité est donc superflue. »
C6. Appel à la nouveauté (Argumentum ad novitatem)
« Tu devrais essayer : c'est tout nouveau! »
C7. Appel à la nature (Naturalistic fallacy)
« Cela ne peut pas vous faire de mal : c'est 100% naturel! »
C8. L'honneur par association
« Je ne suis pas un imbécile, puisque je suis douanier. » (Fernand Raynaud)
C9. La vérité pure et simple (Bare assertion fallacy)
Le degré zéro de l'argument d'autorité puisque tout locuteur fait autorité pour autant qu'il affirme que ce qu'il dit est vrai.
« La lune est en fromage blanc.
- Non!?
- Si-si, c'est vrai!
- Ah ben ça alors! »
Billets précédents :
1. Introduction et tromperies verbales
2. Non causa pro causa
Billet suivant :
4. Arguments ad hominem.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire